Национализм и его идейные противники 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Национализм и его идейные противники

Национальный манифест


 

граждане перестают размышлять о причинах своей общ-ности и солидарности, о миссии своей нации и пережи-вать ослабление национального самосознания как лич-ную беду. Народ в этом случае становится просто населе-нием, утрачивает ощущение «мы», перестает различать окружающих как «своих», «наших».

 

О соединении социального с национальным в ХХ веке думали и писали представители течения, получившего на-звание «консервативная революция»: Освальд Шпенглер, Артур Меллер, Эрнст Юнгер, Карл Шмитт, Юлиус Эвола.

 

В русской философии идею нации разрабатывали Иван Ильин, Николай Алексеев, Николай Данилевский, Нико-лай Бердяев и другие, а также выдающиеся публицисты своего времени Михаил Катков, Михаил Меньшиков, Иван Солоневич. Многое из наследия консерваторов про-шлого сохранило свою ценность и злободневность до на-ших дней.

 

Идейные искания и теоретические разработки консер-вативного направления были отброшены в эпоху мировых войн и революций, в результате которых к власти пришли приверженцы либерализма и марксизма. Государственные концепции тех и других предполагали только бюрократи-ческое манипулирование населением и не признавали ценности нации как родовой, культурной и политической общности. Взамен нации в политических теориях либера-лов и марксистов вошел термин «общество», которым обозначалась активность индивидов за пределами госу-дарственных институтов, противопоставленных этому «обществу». При этом на вооружение была взята лукавая доктрина о контроле общества за государством. В реаль-ности подобный «контроль» лишь легитимировал власть бюрократии и создавал условия для подавления нации и выращивания олигархии.


 


 

Считается, что современный национализм охватил массы только в конце XIX века, когда выдвигался тезис о том, что каждой нации соответствует одно государство и каждому государству – одна нация. И хотя эта формула XIX века определяла всю последующую политическую историю Европы, многие западные исследователи требу-ют от политики денационализации. Подспудной причи-ной такой странной установки является убеждение, что по окончании Второй мировой войны и особенно после падения Берлинской стены мир настолько изменился, что государство стало утрачивать свое значение, а вместе с ним и национализм со своей государствостроительной функцией оказывается препятствием на пути прогресса.

 

Те тенденции, которые свидетельствуют о бесспорном росте национализма, списываются на особенности вос-точноевропейского менталитета (аналогичного, как под-разумевается, азиатскому). В действительности же мы видим признаки подспудно идущего исторического про-цесса: если неевропейские страны отвечают на глоба-лизм локализацией общественных институтов, то евро-пейцы имеют все основания для их национализации. И если в первом случае можно говорить о разворачивании этнического национализма, то во втором – в большей сте-пени о гражданском национализме ведущих политиче-ских наций.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2024-07-06; просмотров: 48; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.53 (0.006 с.)