Российский государственный университет правосудия»

↑

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 27Следующая ⇒

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

Казанский филиал

Кафедра гражданского процессуального права

Кейс-задача

по дисциплине«Экологическое право»

2. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

Общепрофессиональные компетенции

- способеностью работать на благо общества и государства (ОПK-2);

Профессиональные компетенции

в правоприменительной деятельности:

- способностью принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с законодательством Российской Федерации (ПК-4);

- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

в экспертно-консультационной деятельности:

- способностью толковать нормативные правовые акты (ПК-15);

- способностью давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных видах юридической деятельности (ПК-16).

№ п/п

Задание

Код компетенции (части) компетенции

1.

Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области обратилось в Тверской районный суда г. Москвы с иском к ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде в размере **** рублей. В иске указано, что ООО «Велесстрой» в нарушение требований земельного законодательства при выполнении работ по строительству внешнего энергоснабжения не произвело снятие плодородного слоя почвы и не складировало его в отведенных местах для дальнейшей рекультивации, что привело к порче плодородного слоя.

Тверской районный суд г.Москвы в своем постановление отказал в принятии искового заявления Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области к ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде, поскольку составом участников являются юридические лица. Иск в порядке ст. 27 АПК РФ не подведомственен суду общей юрисдикции и должен быть рассмотрен арбитражным судом.

Являются ли верным постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы об отказе в принятии искового заявления Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

2.

Сотрудниками полиции был остановлен автомобиль, принадлежащий гражданину Иванову, в котором он перевозил четырех хищных птиц (сокол-балабан). Владелец автомобиля пояснил, что везет данный груз из приграничного села в город Горно-Алтайск по просьбе неизвестного ему гражданина для передачи другим лицам. Изъятые из среды обитания птицы относятся к редким и исчезающим видам и занесены в Красные книги Российской Федерации и Республики Алтай. После проведения осмотра 3 птицы были отпущены, поскольку длительное нахождение в неволе представляло угрозу для их жизни, а одна птица оказалась мертвой.

Содержится ли в действиях Иванова состав экологического правонарушения? Какова будет юридическая судьба автомобиля, который использовался для перевозки птиц? Какие виды ответственности за незаконную охоту закреплены в российском законодательстве?

ПК-1, ПК-5, ПК-6, ПК- 9, ПК-15, ПК-16

3.

На территории охотугодий, находящихся в аренде ООО «Востокэнергомонтаж», сотрудниками полиции и госохотинспекторором был остановлен для проверки документов, дающих право на охоту, гражданин Мушкарин (на плече у него был охотничий карабин). Проверка показала, что данное оружие принадлежит ему на законных основаниях, но документы на право охоты у него отсутствовали. Мушкарин пояснил, что на данной территории он не охотится, а разыскивает свою пропавшую охотничью собаку, а оружие ему необходимо в целях самозащиты от волков.

Содержится ли в действиях Мушкарина состав экологического правонарушения? Какими нормативными правовыми актами регулируется охота? Кто вправе устанавливать сроки охоты на территориях охотничьих угодий, находящихся в аренде у юридических лиц?

ПК-1, ПК-5, ПК-6, ПК- 9

4.

Гражданин П., житель Москвы, приехал в Челябинскую область навестить родителей и пошел на озеро порыбачить. Представители Челябинской полиции потребовали уйти, так как вблизи находится особо охраняемый объект НПО «Маяк», и кроме того, в настоящее время в регионе наблюдаются признаки экологического бедствия. Каких-либо видимых признаков этого гражданин П. не заметил и обратился в Челябинскую администрацию с запросом о состоянии окружающей среды в Челябинской области. В запросе гражданину П. было отказано со ссылкой на то, что такая информация составляет государственную тайну.

Какие права гражданина П. были нарушены?Каков порядок получения информации о радиационной обстановке и о состоянии окружающей среды?

ОПК-2, ПК-5, ПК-6, ПК- 9

5.

Постановлением Губернатора Хабаровского края в марте 2016 г. были переименованы государственные охотничьи заказники краевого значения "Бобровый", "Бирский", "Вана", "Кава", "Озерный", "Улья", "Харпинский" в государственные природные заказники краевого значения. Этим же постановлением были утверждены площади данных природных заказников без изменения географических границ занимаемых ими до этого земельных участков, а также продлен на 10 лет срок действия указанных заказников краевого значения.

Гражданин Ш. обратился в суд с заявлением о признании недействующим вышеназванного постановления, ссылаясь на то, что оно принято в отсутствие результатов экологического обследования, без проведения обязательной экологической экспертизы материалов комплексного экологического обследования территории, которой был придан правовой статус особо охраняемой природной территории регионального значения, что, по мнению гражданина Ш., противоречит ст.ст. 3, 12, 18 Федерального закона от 23.11.1995 г. «Об экологической экспертизе».

Имеются ли в действиях губернатора нарушения законодательства об особо охраняемых природных территориях и об экологической экспертизе? Каков порядок досрочного прекращения права пользования участками недр федерального значения и предоставления права пользования недрами другим пользователям в таких случаях?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

6.

Прокурор Вологодской области обратился с заявлением в Вологодский областной суд о признании данного закона, в части указанной статьи, противоречащим федеральному законодательству, в частности, Лесному кодексу РФ.

Обоснованы ли требования прокурора?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

7.

ОВД Иркутской области в отношении С., без лицензии и путёвки произведшего отстрел лося, было возбуждено уголовное дело по п. а) ч. 1 ст. 258 УК РФ (незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба).

Может ли С. быть привлечён к уголовной ответственности? Что следует понимать под «причинением крупного ущерба» по статье 258 УК РФ? Как посчитать в данном случае сумму ущерба?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

8.

Гражданин Р. предъявил в районный, а затем и Верховный суд РТ иск к мэру г. Казани о признании его действий, выразившимся в непринятии мер по обеспечению права граждан по охране здоровья от неблагоприятного воздействия окружающей среды, неправомерными и о не предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их выводы сводились к тому, что данный спор не подведомственен суду, что право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко.

Обоснуйте правомерность либо не правомерность отказа судов. Определите алгоритм действий в данной ситуации.

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

9.

В разработке проекта закона субъекта РФ «О правах и гарантиях граждан при принятии экологически значимых решений» принимала участие группа специалистов-экспертов различного профиля. В процессе работы при определении основных понятий, используемых в будущем законе, эксперты поставили несколько вопросов.

Имеет ли понятие «Экологически значимое решение» легальное определение в Российском законодательстве? Каким образом данное понятие определяется в специальной литературе? В чем разница и каково значение понятий «Окружающая природная среда» и «Окружающая среда»? Ответьте на поставленные экспертами вопросы.

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

10.

Гражданин Н. на территории городского зоопарка поймал лебедя и при попытке вывезти тушку убитой им птицы, был задержан охраной зоопарка.

Дайте правовую квалификацию действий гражданина Н.

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

11.

Прокурор природоохранной прокуратуры обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц на свободное использование береговой полосы с иском к Архипову о возложении обязанности устранить препятствия для доступа граждан к береговой полосе озера Ельмень. Земельный участок Архипова находится на праве постоянного (бессрочного) пользования и включает территорию береговой полосы этого озера. Территория земельного участка огорожена забором из металлического профиля на бетонном фундаменте.

Архипов возражал, считая, что он (как и собственник земельного участка) имеет права его огораживать.

Какое решение должен вынести суд?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

12.

Смирнов И.И., находясь на территории государственного природного заказника федерального значения «Приазовский» в Славянском районе Краснодарского края, не имея разрешения, застрелил двух самцов кабана. При задержании Смирнов И.И. вину свою в правонарушении признал, охотничье оружие и туши кабанов добровольно сдал.

Определите вид юридической ответственности, к которой будет привлечен нарушитель. Как необходимо квалифицировать действия гражданина Смирнова И.И.?

Рассчитайте причиненный ущерб.

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

13.

Участок земель лесного фонда был предоставлен лесозаготовительной организации для рубки леса на основании договора аренды. Лесозаготовительная организация, приступая к работам, установила ограждение по границе земельного участка, преградив проход граждан к железнодорожной станции. Жители расположенной вблизи деревни обратились с жалобой в прокуратуру, требуя прекращения договора аренды в связи с нарушением их права на пользование лесом.

Какие права граждан были нарушены? Каков порядок и основания заключения и прекращения договора аренды лесного участка в целях заготовки древесины?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

14.

В Вологодской области был принят закон "Об установлении исключительных случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений в Вологодской области". Ст.1 данного закона предусматривала заготовку древесины для собственных нужд (в пределах установленных нормативов) бюджетными учреждениями, сельскохозяйственными организациями и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, зарегистрированными и находящимися на территории Вологодской области, на основании договора купли-продажи лесных насаждений без проведения аукциона.

Прокурор Вологодской области обратился с заявлением в Вологодский областной суд о признании данного закона, в части указанной статьи, противоречащим федеральному законодательству, в частности, Лесному кодексу РФ.

Обоснованы ли требования прокурора?

ОПК-2, ПК-4, ПК-5, ПК-6, ПК-15, ПК-16

15.

Постановлением управления Росприроднадзора от 27.02.2013 N 06-89-19ИВ предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования - незаконная добыча песка на водном объекте, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Расчет вреда окружающей среде произведен управлением в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.04.2009 N 87.

Управление направило предпринимателю письмо от 13.03.2013 с предложением добровольно оплатить 8 047 106 руб. 01 коп. вреда, причиненного окружающей среде.

Поскольку сумма вреда в добровольном порядке не уплачена, управление обратилось в арбитражный суд с иском.

Определите состав данного правонарушения. Какое решение вынесет суд?

ПК-1, ПК-5, ПК-6, ПК- 9, ПК-15, ПК-16

1. Критерии оценки:

Познавательные статьи:



Техника прыжка в длину с разбега

Тактические действия в защите

История Олимпийских игр

История развития права интеллектуальной собственности