Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву
Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Складання шкали процентильних оцінок на прикладіСодержание книги
Поиск на нашем сайте ній леним вивчен- 1 С Діти з середнім ням одного-двох предметів) 1о інтелектом Діти з інтелектом ЗО нижчим за серед - Клас підвищеної НІЙ індивідуальної ЗО Діти з низ ьким уваїи інтелектом Діти з дуже низь- ЇО ким інтелектом Клас вирівню- Роз умово відсталі В8.ННЯ діти _______ СКЛАДАННЯ ШКАЛИ ПРОЦЕНТИЛЬНИХ ОЦІНОК НА ПРИКЛАДІ СТАНДАРТНОЇ ВИБІРКИ ТА ОБГРУНТУВАННЯ РЕКОМЕНДАЦШ ЩОДО ДИФЕРЕНЦІАЦІЇ НАВЧАЛЬНОГО ПРОЦЕСУ НА ЦІЙ ВІКОВІЙ ПАРАЛЕЛІ «Сира» оцін- Частота кожної «сиоої» Сукупна ча стота кожної «сиоої» - Процентил. (РК) Різновиди диференціації навчального процесу ка, ОЦІНКИ оцінки бали (х) (і) (с1) внутрікласна покласна . 27 26 25 24 1 0 1 1 3 149 149 148 100 99 99 99 98 Обдаровані діти (2-3%) Клас поглибленого засвоєння навчального матеріалу (22 учні) 23 22 144 133 96 92 Здібні діти (13-15 %) 20 19 17 21 117 100 85 78 67 Два класи поглибленого вивчення групи предметів (24 і 25 уч- Діти з інтелектом вищим за середній (18—23 %) і і нів) і І 7 14 Дітк з середнім інтелектом (15 — Два класи вікової норми (по ЗО уч- | і 20 %) нів) 1Ь 15 14 52 40 37 35 Діти з інтелектом нижчим за середній (18—23 %) Діти з низьким 16- інтелектом (15-17 %) 10 9 1 5 16 15 11 10 Клас вирівню- вання аоо підви- 7 6 1 о Діти з певними (18 учнів) розумовими де- СІ 4 1 3 1 фектами (4 — 6 %) я#х результатів і зведених таблиць по кожному класу було яОбудовано процентильну шкалу. Учитель має змогу самостійно виявити алгоритм складання цієї таблиці. Лише зазначимо, що мова про дві останні графи табл. 19 і 20 йтиме у наступному параграфі, Як перевірити правильність кількісних підрахунків. Останнім штрихом кількісної обробки результатів тестування повинен стати процес зведення різних форм шкального стандартного оцінювання (у балах, станайнах, процентилях, Щ-показниках) між собою, а головне — з кривою нормального розподілу. Для цього слід ще раз звернутися до мал. 10. Кількісно визначивши інтелектуальний розвиток учнів класу чи паралелі і відшукавши місце кожного на кривій, що близька до нормальної, диференціюємо їх за рівнями організації навчального процесу. Це дасть змогу узагальнити і заразом перевірити правильність одержаних кількісних даних. Кількісна обробка результатів повного тесту Равека. Вона змістовно і поетапно багато в чому аналогічна обробці під час кількісного аналізу результатів неповного тесту Равека, Водночас обробка результатів повного варіанта має свої особливості, на з'ясування яких звернемо основну увагу.
|
||
|
Последнее изменение этой страницы: 2024-06-27; просмотров: 57; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 216.73.217.110 (0.009 с.) |