Итого 9 баллов из 11 (если оценивать сурово и не зачесть вывод, то 4 балла из 11)

К1 – 2

К2 – 0

К3 – 2

К4 – 1 (с оговоркой)

К5 – 3

К6 – 1

Итого 9 баллов из 11 (если оценивать сурово и не зачесть вывод, то 4 балла из 11)

Смута XVII

Смутное время-это период социально-политического, экономического и династического кризиса, поставившего под вопрос само существование Русского государства. В это время произошли такие процессы, как: самозванство, интервенция и формирование ополчений.

Последствия разорения страны в период опричнины, обострение социальной ситуации вследствие процесса государственного закрепощения крестьян, пересечение династии Рюриковичей и непрекращающееся усиление борьбы за власть между знатными боярскими фамилиями, т.к легитимность нахождения Бориса Годунова на престоле постоянно подвергалась сомнению, привели к Смуте, а следовательно, и появлению самозванцев. [NI1] Одним из них является Лжедмитрий I, выдававший себя за спасшегося сына Ивана Грозного-Дмитрия. Он организовал с помощью Магната Мнишека русско-польское войско, собрав беглых крестьян и холопов, а затем вторгся с ним в Москву[NI2] . Однако бесчинства поляков и ужесточение социального гнета привело к недовольству горожан. Москвичи свергли и убили самозванца, но это не предотвратило появление новых лиц, желавших добиться власти подобным образом.

Польская интервенция-один из ключевых процессов Смуты. События предыдущих лет и обращение России за помощью со свержением Лжедмитрия II к Швеции дали повод Польше для открытой интервенции, т.к в это время страны находились в состоянии войны. [NI3] В результате возникла угроза потери суверенитета страны. В этой ситуации решающую роль сыграл Патриарх Гермоген. Он призвал в своих грамотах к всенародному восстанию против интервенции Речи Посполитой[NI4] . Так и не дождавшись освобождения Москвы, он был заключен поляками в Чудов монастырь, где умер от голода.

Оккупация Москвы поляками, рост патриотических настроений и необходимость освобождения страны для дальнейшего независимого существования стали причинами формирования народных ополчений, самым успешным из которых по праву является второе. [NI5] Кузьма Минин-нижегородский староста, возглавивший в сентябре 1611 года организацию Второго земского ополчения, отдал часть своих средств в его пользу и руководил временным правительством - «Советом всея Земли». Его соратником был князь Дмитрий Пожарский, который принимал участие и в первом ополчении. Использовав военную хитрость, он выманил поляков из Москвы практически без потерь. [NI6] Таким образом, следствием второго ополчения стали взятие Москвы и изгнание поляков из Кремля.

Значение этого процесса для истории России велико. В результате Смуты были опустошены значительные области страны, нанесен ущерб сельскому хозяйству. Следовательно, перед новым правителем стояла задача восстановления страны, ее экономики и престижа. Также, из-за польской интервенции [NI7] были утеряны Смоленск и Чернигов, переданные Речи Посполитой по Деулинскому перемирию. Возвращению этих земель была посвящена неудачная с этой позиции Смоленская война (1632-1634), однако эти земли все-таки были присоединены после очередной войны с Речью Посполитой по Андрусовскому перемирию 1667 года. В 1613 году на Земском соборе новым правителем был избран Михаил Романов, что стало началом династии Романовых, которая просуществовала более 300 лет и пересеклась лишь в 1917, когда Николай II отрекся от престола вследствие февральской революции. До сих пор героическая защита Москвы и подъем национального самопознания ополченцев находит свое отражение в праздновании Дня Независимости 4 ноября. В память об этих событиях были сооружены памятники гражданину Минину и князю Пожарскому ( 1818 г., Мартос) на Красной площади и памятник Патриарху Гермогену ( 2013 г., Щербаков, Вознесенский) в Александровском саду.

[NI1]Причинно-следственная связь зачтена, есть объяснение  

[NI2]Роль личности не раскрыта, т.к. не сказано, что сделал лично лжедмитрий. Если организовал, то что конкретно он сделал, если собрал, то как конкретно он это делал? Тут проще всего сказать, что он объявил себя чудом спасшимся царевичем Дмитрием

[NI3]Причинно-следственная связь зачтена. Вот здесь все хорошо 😊

[NI4]Роль описана хорошо, но не сказано, какое это имело значение в рассматриваемом событии, поэтому не зачтено

[NI5]Причинно-следственная связь зачтена😊

[NI6]Роли личностей прописано хорошо, но опять нет значения для рассматриваемого события. Кузьма Минин отдал свои деньги на организацию ополчения, и какое это имело значение? Минин использовал военную хитрость и выманил поляков из Москвы, тем самым захватив город практически без потерь, и какое значение это имело для такого процесса как Смута? Поскольку сочинение теперь не по периоду, а про процесс, то действия личностей надо привязывать к процессу

[NI7]Не забывайте связывать последствия с событиями, рассмотренными в сочинении. Я для этого добавил слова «…из-за польской интервенции», чтобы связать события в тексте выше и Смоленскую войну с Деулинским перемирием

Познавательные статьи:



Где возникла философия и почему?

Относительная высота сжатой зоны бетона

Сущность проекции Гаусса-Крюгера и использование ее в геодезии

Тарифы на перевозку пассажиров